ProZ.com translation contests »
32nd Translation Contest: "Movie night" » Spanish to English » Entry #37421


Source text in Spanish

Translation #37421

Robocop (Paul Verhoeven, 1987) se ha convertido en un auténtico clásico de culto, a pesar de que, en su momento, nadie apostó por el guión escrito por Edward Neumeier y Michael Miner. Se paseó de productora en productora sin despertar el mínimo interés; nadie encontraba la gracia en una historia en apariencia ridícula, pero que escondía en su interior toneladas de crítica descarnada hacia el sistema neoliberal imperante en la era Reagan. Tuvo que ser otro amigo de polémicas el que llevara a la pantalla el ácido relato en 1987; Paul Verhoeven construía una película repleta de ultraviolencia explícita, espejo de una sociedad decadente en manos de ejecutivos sin escrúpulos. Por supuesto, con poco que se compare el resultado de Robocop con el Batman crepuscular de El retorno del Caballero Oscuro, los puntos en común de ambos universos son evidentes. El humor negro, el contexto del futuro cercano convertido en una especie de jungla urbana, las guerras de bandas y el uso demencial de los medios de comunicación y la publicidad, integrados como parte esencial del relato, hacen sospechar que Neumeier y Miner se habían empapado bien de la obra de Miller.

El éxito de Robocop propició la aparición de la consabida secuela. Para la ocasión, los productores decidieron acudir al barro primordial en el que se gestó la base de la primera parte, y contrataron a Frank Miller como guionista de Robocop 2 (Irvin Kershner, 1990). Si había alguien conectado a este relato ciberpunk y sus connotaciones críticas, era el tipo que impresionó al mundo con las mismas armas que los responsables de la franquicia querían explotar.

Pronto empezaron los problemas. Verhoeven queda fuera del proyecto, aunque los fans de la franquicia aplauden la llegada de Irvin Kershner (director de El Imperio Contraataca) como director de la secuela. Al leer el guión propuesto por Miller, tanto Kersner como los productores declararon que lo que Miller había escrito era imposible de filmar. El libreto sufre una reescritura por parte de Walon Green, mutilando las ideas de Miller. La película resultó un fracaso comercial en su estreno cinematográfico, pero el mercado del vídeo casero salvó los muebles, e incluso animó a la productora a la realización de una nueva secuela.
"Robocop" (Paul Verhoeven, 1987) has become a true cult classic, despite the fact that, at the time, no one believed in the script written by Edward Neumeier and Michael Miner. It wandered from one production company to another without sparking the slightest interest; no one saw the appeal in a seemingly ridiculous story that concealed tons of scathing criticism towards the prevailing neoliberal system in the Reagan era. It took another friend of controversies to bring the acidic tale to the screen in 1987; Paul Verhoeven crafted a film full of explicit ultraviolence, a mirror of a decadent society in the hands of unscrupulous executives. Of course, when you compare the result of "Robocop" with the twilight Batman of "The Dark Knight Returns," the common points in both universes are evident. Black humor, the context of the near future turned into a kind of urban jungle, gang wars, and the insane use of media and advertising, integrated as an essential part of the narrative, make it suspect that Neumeier and Miner had soaked well in Miller's work.

The success of "Robocop" led to the expected sequel. For the occasion, the producers decided to go back to the primordial mud in which the basis of the first part was formed, and they hired Frank Miller as the scriptwriter for "Robocop 2" (Irvin Kershner, 1990). If there was anyone connected to this cyberpunk narrative and its critical connotations, it was the guy who impressed the world with the same weapons that the franchise's creators wanted to exploit.

Problems soon began. Verhoeven was out of the project, although fans of the franchise applauded the arrival of Irvin Kershner (director of "The Empire Strikes Back") as the director of the sequel. Upon reading the script proposed by Miller, both Kersner and the producers declared that what Miller had written was impossible to film. The script underwent a rewrite by Walon Green, mutilating Miller's ideas. The film was a commercial failure upon its theatrical release, but the home video market saved the day, even encouraging the production of a new sequel.


Discuss this entry