Dmitri Lyutenko Jun 29, 2010:

То есть, смысл этого предложения следующий: города этой группы применяют (реализуют) не инвестиционную (инновационную), а затратную модель управления.

Dmitri Lyutenko Jun 29, 2010:

Навскидку:
Сводные факторы (видимо, в таблице) либо приведённые данные (в смысле приводить к единой базе/масштабу) четвёртой группы неплохие, но показатели их роста низкие. Это такие города, как …, эти города управляются на основе затрат (бюджет этих городов формируется на основе фактических затрат), однако, при этом, инновационная составляющая (инн.фактор) этой группы недостаточный. Развитие таких регионов в … замедляется, что приводит к увеличивающемуся разрыву между развитыми городами и регионами. При этом существует возможность, что города этой группы будут опережены начавшими более позднее развитие городами и регионами.
При чём здесь экономика городов, налоги и т.д. и т.п. ? Тут речь идёт о каких-то глобальных, системных тенденциях, а не о конкретных городских проблемах.

Dmitry Bochkov (asker) Jun 29, 2010:

Анжела, спасибо за предложенную версию. Пока за основу взял ответ sarmat2. Буду думать...

Angela Greenfield Jun 29, 2010:

Дмитрий, я думаю речь идет о том, что экономика этих городов строится как реакция на повышающуюся стоимость поддержания городской инфраструктуры (и эта реакция выглядит как повышение налогов, стоимости общественного транспорта, введение платы за въезд в город на личных автомобилях, вложение денег в развитие новых технологий, которые бы в перспективе могли способствовать более экономичному функционированию инфраструктуры и т.п.)