Hello,

A bit confusing, yeah?

Look at the grammar of it:

en vouloir pour seule preuve = to have only as proof

The "en" in "en voulons" = atteints d'un vice caché (concernant la dégradation rapide des plaques du fait d'un process inapproprié)

The "pas" is omitted here, as it sometimes the case in more formal French. So, it's really "nous n'en voulons pas pour seule preuve le fait que..." That leads us to "we can attest to this, not only by the fact ..." ("Attest" is more formal and thus more contextually appropriate here than "to have as proof.")


♦ (N')en vouloir pour exemple, pour preuve, pour témoin que... (Ne) vouloir citer, donner pour exemple, pour preuve, pour témoin de quelque chose, que... La guerre (...) reçoit sa forme (...) des rapports qui existent au moment où elle éclate. Je n'en veux pour exemple que les transformations originelles qu'eurent à subir les armées de l'Europe se battant avec Napoléon pour arriver à la victoire (Foch, Princ. guerre, 1911, p. 38). J'en veux pour preuve qu'on peut remplacer l'objet par une photographie (Warcollier, Télépathie, 1921, p. 340).

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/vouloir?


I hope this helps.

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2011-04-04 04:46:00 GMT)
--------------------------------------------------

More literally: we don't just have as proof the fact that ....

--------------------------------------------------
Note added at 1 day1 hr (2011-04-04 16:59:54 GMT)
--------------------------------------------------

This is another example, but it's "je n'en veux pas pour seule preuve" (the "pas" here isn't missing, though, as it is your example, which is due to formality).

Les situations particulières, si douloureuses, si scandaleuses, liées à la maladie, et tout particulièrement au sida, mais aussi à la conscription (confère le cas récent des deux compagnons à Saint-Étienne), ou à la séparation des conjoints fonctionnaires, entrent naturellement dans ce cadre. Et je dis naturellement, pas spécifiquement : la loi française n'a pas à créer de distinction fondée sur l'orientation sexuelle des citoyens ! J'ai toujours pensé que les homosexuels, bien loin de devoir se terrer dans un non-dit ou culpabilisant ou timide, sont un des moteurs de la civilisation. Et je n'en veux pas pour seule preuve les seules contributions habituellement concédées aux élans artistiques, à la mode, la danse, la musique ou la littérature.

http://www.france.qrd.org/opinions/96/cheno9606.html