This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Editing/proofreading
Expertise
Specializes in:
Tourism & Travel
Paper / Paper Manufacturing
Engineering: Industrial
Also works in:
Advertising / Public Relations
Agriculture
Accounting
More
Less
Rates
Portfolio
Sample translations submitted: 1
English to Hindi: Failure of a Bank - Effects General field: Bus/Financial Detailed field: Finance (general)
Source text - English Part I.
When a bank fails, the consequences can spread far beyond the bank, affecting customers and institutions that have deposited funds or invested capital there, and creating ripple effects in the domestic and, in some cases, international markets. Although it is recognized that the regulation of banks, per se, cannot prevent failures, the application of sound risk management standards together with the maintenance of appropriate levels of capital can lower the probability of such occurrences. Supervisors have long sought to ensure that banks maintain adequate capital to cover all risks. In 1988, the Basel Committee on Banking Supervision agreed the 'International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards', more commonly known as the Basel Capital Accord. Fully implemented in 1992, the Capital Accord introduced a basic risk sensitive capital adequacy regime which provided essentially only one option for measuring the appropriate capital of internationally active banks. More than a decade later, the evolution of banking worldwide and the realization that the best way to measure, manage and mitigate risks, differs from bank to bank, led the Basel Committee to initiate revisions to the 1988 Accord. First proposed in 1999, and due to come into effect in many jurisdictions by the end of 2006, the revised Capital Accord Basel II is a comprehensive agreement that establishes a spectrum of risk sensitive approaches for banks' calculations of minimum capital requirements, provides a supervisory review process for banks to maintain capital at levels commensurate with their risk profiles and encourages market discipline by requiring the disclosure of pertinent information.
Part II.
Asset Securitization
Securitization is a technique used by banks to transfer risk and ensure liquidity, among other reasons. In its traditional form, bank assets are aggregated into pools, which are then sold by issuing securities collateralized by the pooled assets. Under Basel II, banks must apply the securitization framework for determining regulatory capital requirements on exposures arising from traditional and synthetic securitizations or similar structures that contain features common to both. Since securitizations may be structured in many different ways, the capital treatment of a securitization exposure must be determined on the basis of its economic substance rather than its legal form. Similarly, supervisors will look to the economic substance of a transaction to determine whether it should be subject to the securitization framework for the purpose of determining regulatory capital. Banks may be exposed to securitizations as either originators of, or investors in, the securitized assets and the precise role within these two categories varies. Whatever the form of exposure, Basel II outlines the regulatory capital banks are required to hold against all of their securitizations.
Translation - Hindi भाग-I
जब कोई बैंक फेल होता है तो उसका असर बैंक के बाहर बड़ी दूर तक होता है जो उसमें पैसा जमा कराने वाले या पूंजी निवेश करने वाले ग्राहकों और संस्थाओं को प्रभावित करता है और देशी बाजारों में सतत और प्रसारक प्रभाव पैदा करने के साथ-साथ कुछ मामलों में अंतर-राष्ट्रीय बाजारों को भी प्रभावित करता है। यद्यपि यह मान्यता है कि केवल बैंकों के नियंत्रण मात्र से इन असफलताओं को नहीं रोका जा सकता बल्कि सुदृढ जोखिम प्रबंधन मानकों को लागू करने के साथ-साथ पूंजी का उचित स्तर बनाए रख कर इस तरह की घटनाओं की संभावनाओं को कम किया जा सकता है। पर्यवेक्षकों की लंबे समय से यह सुनिश्चित करने की कोशिश रही है कि बैंक सभी जोखिमों को कवर करने के लिए पूंजी का उचित स्तर बनाए रखें। सन् 1988में, बैंकिग पर्यवेक्षण संबंधी समिति में "पूंजी मापन एवं पूंजी मानकों के अंतर-राष्ट्रीय एकमत" जिसे आमतौर पर बासेल पूंजी समझौता (एकार्ड) कहा जाता है, में सहमति बनी थी। सन 1992 में पूरी तरह से लागू इस समझौते ने एक आधारभूत जोखिम संवेदी पूंजी पर्याप्तता व्यवस्था लागू की जिसने अंतरराष्ट्रीय रूप से सक्रिय बैंकों की पूंजी के मापन हेतु अनिवार्यत: केवल एक विकल्प प्रदान किया। एक दशक से भी अधिक समय के बाद विश्व व्यापी बैंकिग के विकास और बासेल समिति ने, यह अहसास होने पर कि जोखिमों के प्रबंधन और उन्हें दूर करने के सर्वोत्तम उपाय हर बैंक के लिए अलग-अलग रहते हैं, 1988 के अपने समझौते में संशोधन किया। वर्ष 1999 में पहले प्रस्तावित और बहुत से क्षेत्राधिकारों में वर्ष 2006 के अंत तक लागू होने के कारण संशोधित पूंजी समझौता-बासेल-II एक व्यापक करार है जो बैंकों की न्यूनतम पूंजी आवश्यकताओं की गणना करने के लिए तरह-तरह के जोखिम संवेदी दृष्टिकोणों की स्थापना करता है। यह उनके जोखिम स्वरूपों के अनुसार विभिन्न स्तरों पर पूंजी बनाए रखने के लिए बैंकों हेतु एक पर्यवेक्षी प्रक्रिया प्रदान करता है और उचित सूचना के प्रकटीकरण की अपेक्षा द्वारा बाजार अनुशासन को प्रोत्साहित करता है।
भाग-II
आस्ति प्रतिभूतिकरण
प्रतिभूतिकरण , जोखिम अंतरित करने और अन्य कारणों में से तरलता सुनिश्चित करने हेतु बैंकों द्वारा अपनाई जाने वाली एक तकनीक है। पारंपरिक रूप में, बैंक आस्तियां समूहों में इकट्ठी की जाती हैं और फिर समूहित आस्तियों द्वारा संपार्श्वित जारीकर्ता प्रतिभूतियों द्वारा बेची जाती हैं। बासेल-II के अंतर्गत बैंकों को पारंपरिक और कृत्रिम (रूप से निर्मित ) प्रतिभूतिकरण या इसी प्रकार के ढांचों , जिनमें ऐसे पहलू हैं जो दोनों प्रकार के ढांचों में मौजूद हैं, से उत्पन्न निवेशों की पूंजी विनियामक अपेक्षाएं निर्धारित करने हेतु प्रतिभूतिकरण ढांचा लागू करना चाहिए। चूंकि प्रतिभूतिकरण की रचना विभिन्न प्रकार के बहुत से तरीकों से की जा सकती है, अत:, प्रतिभूतिकरण निवेश इसके आर्थिक दम के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए न कि इसके कानूनी रूप के आधार पर। इसी प्रकार, पर्यवेक्षक , विनियामक पूंजी निर्धारित करने के प्रयोजन हेतु कोई लेन-देन प्रतिभूतिकरण ढांचे के अधीन लाया जाना चाहिए कि नहीं, यह निर्धारित करने के लिए किसी भी लेन-देन का आर्थिक पहलू देखेंगे। बैंक प्रवर्तकों के रूप में या निवेशकों के रूप में प्रतिभूत आस्तियों के प्रतिभूतिकरण में भाग ले सकते हैं लेकिन प्रत्येक वर्ग में उनकी निश्चत भूमिका अलग-अलग होगी। निवेश चाहे जिस प्रकार का हो, बैंकों को अपने सभी प्रतिभूतिकरणों के विरुद्ध अनिवार्यत: अपेक्षित विनियामक पूंजी बनाए रखनी है जो बासेल-II में रेखांकित की गई है।
More
Less
Experience
Years of experience: 35. Registered at ProZ.com: Feb 2017.
Worked for 15 years in aviation industry specialy in repair and overhaul and thereafter in the field of Hindi Translation since 1988.
Note : Presently I am in Cleveland up to 30th April 2017. Hence, it may happen that my India number may not work. However, you may call me on what's app.(+919321146888) or on contact me on skype ([email protected]).
Expertise 
Portfolio