Jan 1 20:34
4 mos ago
18 viewers *
English term
Fault bridge
English to Swedish
Tech/Engineering
IT (Information Technology)
UI
Error in reloading fault bridge
Proposed translations
(Swedish)
| 3 | Kortslutning |
Tony Larsson
|
| 2 | Feltolerans metoder |
Tomasso
|
References
| Feltolerans mikrotjänstarkitekturen |
Tomasso
|
Proposed translations
1 hr
Tony Larsson
Sweden
Sweden
Native in Swedish
Specializes in field
Sweden
Physics Engineering and Computer Science
Native in: Swedish 
Works in: English to Swedish, Norwegian to Swedish, Danish to Swedish, and 2 more.
Related KudoZ points
:
12
Selected
Kortslutning
“A fault bridge causes a bridging fault.” -> En kortslutning orsakar ett bryggningsfel.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Jag chansar på den även om sammanhanget är aningen diffust. Tack!"
2 hrs
Feltolerans metoder
robust system, fault tolerant methods design, systems,
Answer thanks to Bjorner Magnusson https://www.proz.com/kudoz/swedish-to-english/computers-soft...
https://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1781031/FULLTEXT... Feltolerans
Feltolerans är en viktig egenskap som mikrotjänstarkitekturen besitter, eftersom det innebär att
systemet kan fortsätta att fungera korrekt fastän enskilda tjänster slutar att fungera. Detta skiljer
sig från den monolitiska arkitekturen som driftsätts som ett enda paket och därför är mer känsligt
mot att någonting går fel (Taibi, Lenarduzzi & Pahl, 2017). Ökad feltolerans leder till att system
6
har högre tillgänglighet och en mer robust arkitektur då det kan vara möjligt att starta upp en ny
instans av en tjänst som inte fungerar utan att påverka resten av systemet (Dragoni et al.,
2017).
German Wikipeida In der Technik, besonders in der Datenverarbeitung, bedeutet Robustheit gegen Benutzungsfehler, vormals als „Fehlertoleranz“ (von lateinisch tolerare ‚erleiden‘, ‚erdulden‘) bezeichnet, die Eigenschaft eines technischen Systems, seine Funktionsweise auch aufrechtzuerhalten, wenn unvorhergesehene Eingaben oder Fehler in der Hard- oder Software auftreten.
Robustheit gegen Benutzungsfehler erhöht die Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit eines Systems, wie es beispielsweise in der Medizintechnik oder in der Luft- und Raumfahrttechnik gefordert ist. Robustheit gegen Benutzungsfehler ist ebenso eine Voraussetzung für Hochverfügbarkeit, die insbesondere in der Telekommunikationstechnik eine wichtige Rolle spielt.
Answer thanks to Bjorner Magnusson https://www.proz.com/kudoz/swedish-to-english/computers-soft...
https://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1781031/FULLTEXT... Feltolerans
Feltolerans är en viktig egenskap som mikrotjänstarkitekturen besitter, eftersom det innebär att
systemet kan fortsätta att fungera korrekt fastän enskilda tjänster slutar att fungera. Detta skiljer
sig från den monolitiska arkitekturen som driftsätts som ett enda paket och därför är mer känsligt
mot att någonting går fel (Taibi, Lenarduzzi & Pahl, 2017). Ökad feltolerans leder till att system
6
har högre tillgänglighet och en mer robust arkitektur då det kan vara möjligt att starta upp en ny
instans av en tjänst som inte fungerar utan att påverka resten av systemet (Dragoni et al.,
2017).
German Wikipeida In der Technik, besonders in der Datenverarbeitung, bedeutet Robustheit gegen Benutzungsfehler, vormals als „Fehlertoleranz“ (von lateinisch tolerare ‚erleiden‘, ‚erdulden‘) bezeichnet, die Eigenschaft eines technischen Systems, seine Funktionsweise auch aufrechtzuerhalten, wenn unvorhergesehene Eingaben oder Fehler in der Hard- oder Software auftreten.
Robustheit gegen Benutzungsfehler erhöht die Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit eines Systems, wie es beispielsweise in der Medizintechnik oder in der Luft- und Raumfahrttechnik gefordert ist. Robustheit gegen Benutzungsfehler ist ebenso eine Voraussetzung für Hochverfügbarkeit, die insbesondere in der Telekommunikationstechnik eine wichtige Rolle spielt.
Example sentence:
Ref 1: "feltolerans, (fault tolerance) metoder som syftar till konstruktion av ett system som kan fortsätta leverera tjänster i närvaro av fel."
Reference:
https://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1781031/FULLTEXT01.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Robustheit_gegen_Benutzungsfehler
Reference comments
2 hrs
Reference:
Feltolerans mikrotjänstarkitekturen
page 36 ***Feltolerans**
Taibi, Lenarduzzi & Pahl (2017) konstaterade att mikrotjänstarkitektur ökade feltoleransen av ett
system på grund av att mikrotjänster till skillnad från monoliter är uppbyggda av komponenter
och driftsätts separata från varandra, således påverkas inte hela systemet när en tjänst
kraschar. Denna studie kunde emellertid inte bekräfta att den teoretiska fördelen stämmer.
Endast en respondent upplevde att feltoleransen ökade med mikrotjänster, och det var i de
tjänsterna som inte hade något beroende av andra tjänster. Ingen av de andra respondenterna
kommenterade att de drog nytta av denna fördel, i stället upplevde flera att det visst fanns en
stor påverkan på systemet när en tjänst som hade flera beroenden till andra tjänster gick ned.
Anledningen till att resterande respondenter inte upplevt denna fördel skulle potentiellt kunna
vara att de inte jämför hela systemet och därför inte kan bekräfta att det stämmer till fullo. I
mikrotjänstarkitektur kan absolut flera tjänster, på grund av beroenden, påverkas om en tjänst
kraschar, men i en monolit kan en krasch medföra att hela systemet slutar att fungera. Trots att
problemet visar sig i mer än en tjänst kanske ändå det huvudsakliga felet behålls till de tjänster
som är närliggande snarare än hela systemet.
page 12
Feltolerans
Feltolerans är en viktig egenskap som mikrotjänstarkitekturen besitter, eftersom det innebär att
systemet kan fortsätta att fungera korrekt fastän enskilda tjänster slutar att fungera. Detta skiljer
sig från den monolitiska arkitekturen som driftsätts som ett enda paket och därför är mer känsligt
mot att någonting går fel (Taibi, Lenarduzzi & Pahl, 2017). Ökad feltolerans leder till att system
6
har högre tillgänglighet och en mer robust arkitektur då det kan vara möjligt att starta upp en ny
instans av en tjänst som inte fungerar utan att påverka resten av systemet (Dragoni et al.,
2017).
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2024-01-01 23:22:25 GMT)
--------------------------------------------------
link https://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1781031/FULLTEXT...
Taibi, Lenarduzzi & Pahl (2017) konstaterade att mikrotjänstarkitektur ökade feltoleransen av ett
system på grund av att mikrotjänster till skillnad från monoliter är uppbyggda av komponenter
och driftsätts separata från varandra, således påverkas inte hela systemet när en tjänst
kraschar. Denna studie kunde emellertid inte bekräfta att den teoretiska fördelen stämmer.
Endast en respondent upplevde att feltoleransen ökade med mikrotjänster, och det var i de
tjänsterna som inte hade något beroende av andra tjänster. Ingen av de andra respondenterna
kommenterade att de drog nytta av denna fördel, i stället upplevde flera att det visst fanns en
stor påverkan på systemet när en tjänst som hade flera beroenden till andra tjänster gick ned.
Anledningen till att resterande respondenter inte upplevt denna fördel skulle potentiellt kunna
vara att de inte jämför hela systemet och därför inte kan bekräfta att det stämmer till fullo. I
mikrotjänstarkitektur kan absolut flera tjänster, på grund av beroenden, påverkas om en tjänst
kraschar, men i en monolit kan en krasch medföra att hela systemet slutar att fungera. Trots att
problemet visar sig i mer än en tjänst kanske ändå det huvudsakliga felet behålls till de tjänster
som är närliggande snarare än hela systemet.
page 12
Feltolerans
Feltolerans är en viktig egenskap som mikrotjänstarkitekturen besitter, eftersom det innebär att
systemet kan fortsätta att fungera korrekt fastän enskilda tjänster slutar att fungera. Detta skiljer
sig från den monolitiska arkitekturen som driftsätts som ett enda paket och därför är mer känsligt
mot att någonting går fel (Taibi, Lenarduzzi & Pahl, 2017). Ökad feltolerans leder till att system
6
har högre tillgänglighet och en mer robust arkitektur då det kan vara möjligt att starta upp en ny
instans av en tjänst som inte fungerar utan att påverka resten av systemet (Dragoni et al.,
2017).
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2024-01-01 23:22:25 GMT)
--------------------------------------------------
link https://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1781031/FULLTEXT...
Discussion
(Fault Model) Assume a circuit has a total of n input and output nodes. How many single stuck-at faults, dominant bridging faults, 4-way bridging faults, and multiple stuck-at faults are present in the circuit?
nao e a minha especidade, Bridge tolerant program...https://docs.tibco.com/pub/ftl/6.2.0/doc/html/GUID-EFBE4262-...