Hungarian term (edited): A.U

A. U. = anyakönyvi utasítás

A nemesi rangfokozatok: herceg, lovag, báró nem a családnév részei, önmagukban nem kapnak jogi
védelmet. (Nem formálható rájuk kizárólagos jog.) Ezek a név tartozékai, de sem Személyi, sem Szamel szerint
nem esszenciális kellékei a névnek. A 80000 / 1906-os BM ANYAKÖNYVI UTASÍTÁS (Közigazgatási Jogszabályok
Gyűjteménye 493 - 536 oldal; 184 szakaszból álló törvénymű !) a nemesi és főnemesi rangot (illetve egy későbbi
1933-as rendelet szerint a vitézi címet) az anyakönyvbe kérelemre be kellett jegyezni. Ezt az 1947.évi IV.,
látszólag ártatlan címet viselő egyes rangok és címek megszüntetéséről szóló, nem túl cizellált (4 szakaszos)
törvény szüntette meg.
A névviselési jog tartalma a jogi tartalmon túl azt a számszakilag kifejezhető maximumot jelenti, amit a
név elemei, tagjai tekintetében tartalmazhat.
Szamel Lajos cikkében említi, hogy 1947-ig a névviselés sorrendje a következő volt:
--Ifjabb - idősebb megkülönböztetés
--Tudori cím
--Vitézi cím
--Főnemesi rang
--Nemesi előnév
--Családi név
--Utónév
Ehhez hozzátenném, hogy a családi név többtagú (kéttagú) is lehetett s ez ma is így van, illetve az utónevek
száma nem volt meghatározva (1894.33.tc.), ma ez legfeljebb kettő lehet (At. 27 § (4). A doktori cím ma is
bejegyezhető (Ar 48 § (1)). A nemesi címeket eltörölték, csak külföldi jog kollíziója esetén lehetséges az
anyakönyvbe nemesi cím bejegyzése. Az 1894.33.tc nem említi, de az 55300 / 1930-as BM rendelet igen
(Közigazgatási Jogszabályok Gyűjteménye 506-507.oldal,az ANYAKÖNYVI UTASÍTÁSSAL egységes szerkezetben)
hogy az idősebb - ifjabb megkülönböztetés, illetve az özvegy megjelölés kívánatra anyakönyveztethető. Ma
ismereteim szerint anyakönyvezni nem lehet, ám használni igen. Ellenben a címzések anyakönyvbe nem voltak
bevezethetőek ( tekintetes, méltóságos, ezeket a nyúlfarknyi 1947.évi IV. tc. 3 § (3) eltörölte. Az olasz
köztársaságban ezek ma is jellemzők, a külügyminiszter például őnagyméltóséga. Lásd: 101/1999/ VII.16 /
kormányrendelet 2 § levélváltási részét.)
Tehát mára a tartalom a következő:
--Doktori cím
80000 / 1906-os BM Anyakönyvi Utasítás (Közigazgatási Jogszabályok. Gyűjteménye
493 - 536 oldal; 184 szakaszból álló törvénymű ! ...


A 6. §. ideiktatásának azért is nagy jelentősége van, mert felhívja a figyelmet arra, hogy habár az 1. §. csak a fertőző gümőkór és fertőző nemibaj szempontjából kíván meg a házasságkötés előtt orvosi vizsgálatot és bizonyítványt, a házasulók kölcsönös közlési kötelessége egyéb lényeges személyi tulajdonságaikra s különösen az öröklődő betegségekre nézve is fennáll és ezeknek elhallgatása a házasság érvénytelenítését vonhatja maga után. A törvényjavaslat céljának megfelelne és külön törvényi rendelkezés nélkül is kiadható olyan anyakönyvi utasítás, amely a házasulóknak az említett közlési kötelességre és a megtévesztés következményeire való figyelmeztetését elrendelné. http://www.sofar.hu/node/13269
Anyakönyvi Utasítás a népmozgalom statisztikáról szóló 952-26/1952. BM I/I. web.b-m.hu/proba/bmtvtev.nsf/ kkhcim/C03876CA7C524790C1256F55002DBDE8





--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs 16 mins (2005-09-19 13:32:13 GMT)
--------------------------------------------------


Bocs. Csak utólag látom, hogy Éva már előttem beírta. Nem tartok igényt pontokra.